丁連財的政治與國際關係評論

  【丁連財的政治與國際關係評論】 【搞清楚中華民國制定國歌國旗的醜陋內情 該是考慮換國旗國歌的時候了 】 在台灣，幾乎每隔一陣子就有『愛國人士』出來罵人對青天白日滿地紅 國旗（national flag） 不敬，或是譴責某些人在唱國歌 (national anthem) 時刻意跳過若干關鍵語句，或者乾脆連起立都不願意，還索性緊閉嘴巴，連哼一聲都嫌厭煩。   『黃埔軍官學校』校歌變成的中華民國國歌   由 KMT 『黃埔軍官學校 』 校歌轉變成的中華民國國歌， 既無合法性 ( legality ) ，更無正當性 ( legitimacy ) ，而且又名列世界難聽國歌之列，早該更換了。部分人士在國慶典禮上略過部分歌詞，已經算是客氣有禮貌，其實應該連唱一句都要拒絕。 1926年國民黨黨軍在蘇聯 (USSR) 共黨政府提供政經軍協助下開始北伐，目的在消滅軍閥 (warlords) ； 1928 年蔣介石的 KMT 軍隊聯合其他『同路人』派系軍隊完成 『表面上』 統一 (unification)， 就以 KMT 之名義 ( 而非全國人民代表大會之名義 ) 逕行宣布進入『訓政』時期，全國由 KMT 一黨專政。 所謂僅是『表面上』統一是千真萬確的，只是國民黨的歷史教科書刪除不提： 1929 年有『蔣馮（玉祥）戰爭』、『蔣桂（廣西系統將領李宗仁和白崇禧）戰爭』， 1930 年有更大規模的『中原大戰』（桂系聯合晉系閻錫山和西北軍馮玉祥，聯合大戰蔣介石）。 KMT 私心自用，利用當時時機硬把黃埔校歌當成國歌，且用左上角有 KMT 黨徽 ( 黨徽國徽之爭沒意義，因為只是 KMT 黨徽的些微小小修改 ) 的青天白日滿地紅旗為國旗。當時有許多名流不承認其正統性，國學大師章太炎 1936 年逝世時，只同意以中華民國建國時採用的五色旗覆蓋，嚴拒青天白滿地紅旗。 選擇性奉行國父遺教 KMT 一黨專政，表面上說是奉行孫文遺教的『軍政、訓政、憲政』三階段國家發展計畫，其實意思就是說天下是 KMT 打的，就理所當然要由 KMT 享有。這與中國歷代廢敗政權更換的落伍思想一模一樣， KMT 根本就是另一個王朝，完全沒有現代國家與政府的觀念，難怪 1949 就滅亡，成為中國歷史上最短命與最腐爛政權之一。 這世界上有甚麼國家堅持國家發展一定要經過『軍政、訓政、憲政』三階

  【丁連財的翻譯與出版研究評論】 【政治專門用語翻譯】【 丁連財15分鐘政治常識講義（關鍵詞附英文）】不需要就讀政治系或苦讀政治學 最近閱讀 《共產元年 1917 ：俄國革命與改寫世界歷史的關鍵時刻》 ， 發現軍事用語全錯 (參見網誌 軍事用語在台灣媒體與書籍都亂翻譯 以《共產元年 1917：俄國革命與改寫世界歷史的關鍵時刻》為例 ) ，而政治用語也錯誤很多 。 《共產元年1917：俄國革命與改寫世界歷史的關鍵時刻 》（ The Russian Revolution,1917 ， Rex A. Wade ， Cambridge University Press ， third edition ， 2017 ；〇家〇譯，譯校〇蕭〇，責任編輯〇鴻〇，審定〇雪〇，廣〇出版社， 2021 ）   學歷高不見得學力強  無力翻譯內容具有大量 政治與軍事用語的書籍 該書譯者是 T 大外文系 畢業， 美國 IUPUI 傳播碩士 ，曾擔任外文記者兼企劃，目前專職中英翻譯，作品內容以人文領域為主，類型包括書籍、紀錄片、短片、新聞稿等。該書 譯校 、責編 也是碩士 ，審定更是博士 ，卻都不具備政治學常識 ，而看不出翻譯有誤 。   筆者認為寫作、撰述、翻譯、編輯、審定人文與社會學科（尤其是歷史）書籍者， 一 定要具備跨學科跨領域的知識，這在先進國家是基本功，而非嚴苛要求 。 西方一流學者都是通博又精熟多學科多領域知識的 Renaissance Man ，是遨游七海的藍鯨而非缸中魚，是翱翔天際的神鵰而非籠中鳥 。 台灣幾個知識產業 (出版 、 翻譯 、 傳媒 、 教育 、學術 ） 中涉及 人文和社會學科的從業人員 ，必須大幅改善英外語文程度並厚植知識底蘊。   丁連財15分鐘政治常識講義(關鍵詞附英文) 政治學用語 不能只查一般字詞典，也不能只知道英漢對照字彙而不懂其詳細定義。大家不必成為政治學者，也不用就讀政治系，只要看懂一本政治學導論，牢記關鍵概念 ( 英漢雙語 ) 與關鍵字詞 ( 英漢雙語 ) 的定義，以及實際例子即可。 centralization （集權） 、 devolution （權力下放）、 decentralization （分權），以國家行政區域的劃分與權限而言 ， 指中央政府與地方政府的權力分配 ； 若以布爾什維克或共黨而言 ，則是 集中化