第九章 結論：二十一世紀需要新的國際關係典範
【丁連財的政治與國際關係評論】 第九章 結論：二十一世紀需要新的國際關係典範 ——從權力政治到總體國力競爭時代 一個正在形成的新世界 二十一世紀的世界，正處於一個歷史轉折點。 冷戰結束後，人們曾經期待世界將走向一個由全球化、自由貿易與國際制度主導的新時代。 然而，三十多年後，我們看到的卻是一個完全不同的世界： 大國競爭重新升高。 區域衝突持續存在。 科技成為戰略武器。 供應鏈成為國家安全問題。 企業成為地緣政治角色。 人工智慧改變經濟與軍事。 金融體系成為外交工具。 和平時期，也充滿各種形式的競爭。 這個世界並沒有回到十九世紀，也沒有完全複製冷戰。 它正在形成一種新的國際秩序。 而理解這個新世界，需要新的思考方式。 一、傳統國際關係理論仍然重要，但已不足夠 本文並不是要否定過去的國際關係理論。 事實上，每一位重要學者都提供了理解世界的重要工具。 米爾斯海默：提醒我們權力競爭永遠存在 約翰．米爾斯海默（John J. Mearsheimer）的攻勢現實主義（Offensive Realism）提醒我們： 只要國際體系沒有世界政府，大國就會關注權力分布。 國家不可能完全忽略安全問題。 中國崛起、美國回應、中美戰略競爭，都證明他的分析具有高度洞察力。 但是，他主要解釋的是： 為什麼競爭發生。 而不是： 競爭如何在科技、產業與經濟領域展開。 艾利森：提醒我們避免大國誤判 格雷厄姆．艾利森（Graham Allison）的修昔底德陷阱（Thucydides Trap），提醒世界： 新興強權與既有強權之間的權力轉移，具有高度危險性。 它告訴政治領袖： 最大的危機，有時不是敵人的惡意，而是彼此恐懼造成的誤判。 但是，修昔底德陷阱主要解釋： 為什麼大國可能走向衝突。 卻較難完整解釋： 為何今天的競爭大量發生在晶片、人工智慧與供應鏈。 法雷爾與紐曼：揭示全球化的另一面 亨利．法雷爾（Henry Farrell）與亞伯拉罕．紐曼（Abraham L. Newman）的武器化互賴（Weaponized Interdependence），指出： 全球化不是權力政治的終結。 相反地，全球網絡可能創造新的權力來源。 控制金融節點、科技節點與供應鏈節點的國家，可以利用互賴關係影響其他國家。 這解釋了今天的金融制裁與科技出口管制。 但是，它主要解釋： 如何利用既有網絡。 而今天各國更進...
