書介書評《最後的帝王：美國、伊朗與巴勒維王朝的覆滅》《The Last Shah：America, Iran, and the Fall of the Pahlavi Dynasty

【丁連財的政治與國際關係評論】書介書評《最後的帝王：美國、伊朗與巴勒維王朝的覆滅》《The Last Shah：America, Iran, and the Fall of the Pahlavi Dynasty》

​作者 Ray Takeyh 

在 2021 年出版的這部著作，被視為研究伊朗現代史的冷靜回歸。Takeyh 避開了過度的情感同情，轉而利用大量的解密文件，剖析了一個強大帝國如何在石油金錢與絕對權力的包圍下，因政治體制的「自體免疫崩潰」而走向滅亡。

​一、 核心內容概要：制度性的自毀與政治真空

​Takeyh 的核心論點在於：革命的發生並非偶然，而是巴勒維國王（Mohammad Reza Pahlavi）長期以來系統性地摧毀了國家所有穩定結構的必然結果。

​1. 政治中層的消亡：摧毀「緩衝力量」

​Takeyh 詳細論證了國王在 1960 年代後變得日益偏執。他不僅鎮壓激進派，更致力於削弱伊朗社會傳統的權力結構——包括有聲望的地主、地方紳士、獨立商人和溫和派宗教領袖。

​結果：當國家與普通民眾之間失去了這些「中間緩衝層」後，社會矛盾直接撞擊皇權。

​真空效應：國王成功清除了所有「世俗且理性的反對派」，這反而讓不受控制的清真寺成為伊朗境內唯一倖存的、具備組織動員能力的政治空間。

​2. 「僕人式」政府與決策癱瘓

​書中對伊朗官僚體制的腐蝕有深刻描寫。Takeyh 指出，國王在統治後期不喜歡聽取反對意見，導致內閣成員與將領多為「唯唯諾諾者」。

​平庸的專制：這種權力結構導致在 1978 年危機爆發時，整個政府系統因「等候國王一人裁決」而陷入集體癱瘓。

​情報失靈：祕密警察（SAVAK）雖然殘酷，但由於報喜不報憂，反而讓國王對底層民怨的深度產生了致命的誤判。

​3. 美伊關係的「情緒勒索」機制

​Takeyh 重新定義了美伊盟友關係。他反駁了國王是「美國傀儡」的說法，反而展示了國王如何精明地利用冷戰局勢來制約美國：

​武器換忠誠：國王常以「倒向蘇聯」或「破壞石油供應」為籌碼，迫使華盛頓提供最尖端、甚至連美軍自己都尚未普及的武器。

​戰略麻木：美國政府（從艾森豪到卡特）因過度依賴國王作為「中東憲兵」，選擇性無視了伊朗內部日益嚴重的非法治現象與經濟通膨。

​二、人物形象的去神話化剖析

​Takeyh 透過制度視角，重新審視了關鍵歷史角色的政治特質：

​巴勒維國王：自負與軟弱的矛盾統一

不同於其他書中將其塑造成「不忍流血的仁君」，Takeyh 認為國王在繁盛期極度自負、拒絕分享權力；但在真正的生死關頭，他缺乏身為領袖應有的決斷力。他的失敗在於他既想要絕對權力，卻又無法承擔絕對權力帶來的政治風暴。

​柯梅尼（Khomeini）：接收「權力剩餘」的政治家

Tajeyh 強調柯梅尼並非僅是宗教領袖，他更是一位極其敏銳的政治觀察家。他看準了國王已經剷除了所有競爭對手，因此他只需將宗教語言轉化為「反獨裁、反西方」的民粹口號，就能接收整個國家的控制權。

​卡特政府：戰略上的懶惰者

Takeyh 

批評卡特政府的人權政策並非革命的主因，真正的問題在於美國情報體系對伊朗社會結構的「長期盲視」。

​三、深度書評：冷峻的史學透視

​1. 優點：揭示了「強權的脆弱性」

​這本書最大的貢獻在於它展示了一個弔詭的現象：國王擁有的軍隊越現代化、石油收入越多，他的政權合法性反而越低。Takeyh 成功地證明了，「硬實力」無法彌補「政治參與度缺失」帶來的崩解風險。

​2. 立場對比：與《The Fall of Heaven》的差異

​《The Fall of Heaven》（Cooper 著）：將重心放在宮廷細節與卡特政府的「背叛」，帶有較多的人性化同情。

​《The Last Shah》（Takeyh 著）：則將重心放在伊朗內部的政治社會學，認為王朝的覆滅是國王長期政治決策錯誤導致的「政治自殺」。

​四、總結：一份關於權力腐蝕的警示錄

​Takeyh 這部作品的結論極具當代意義：一個將所有權力集中於一人、並系統性摧毀公民社會（Civil Society）的政權，即便在表面上極其壯觀，其根基卻是腐朽的。 一旦外部壓力（如經濟波動或盟友轉向）出現，這種體系往往會從內部最脆弱的環節瞬間崩塌。