第三章 格雷厄姆． 艾利森的「修昔底德陷阱」──大國衝突真是歷史宿命嗎？

 【丁連財的政治與國際關係評論】第三章 格雷厄姆． 艾利森的「修昔底德陷阱」──大國衝突真是歷史宿命嗎？

一個古希臘問題，重新出現在二十一世紀

如果說，約翰．米爾斯海默（John J. Mearsheimer）回答的是「為什麼大國必然競爭」，那麼，美國哈佛大學（Harvard University）政治學者**格雷厄姆．艾利森（Graham Allison）**所提出的問題則是：

大國競爭，是否必然走向戰爭？

這個問題，在俄烏戰爭、中美對抗、台海局勢及南海爭端持續升高的今天，顯得格外重要。

2017年，艾利森出版《注定一戰？美國與中國能否逃脫修昔底德陷阱》（Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap?），立即成為國際政治最受矚目的著作之一。

書中並沒有提出複雜的數學模型，也沒有艱深的理論公式，而是回到二千五百年前的一位歷史學家。

他就是古希臘歷史學家修昔底德（Thucydides）。

修昔底德留下的一句話

修昔底德在《伯羅奔尼撒戰爭史》（History of the Peloponnesian War）中，分析雅典與斯巴達之間長達二十七年的戰爭。

他留下了一句影響後世兩千多年的名言：

「真正使戰爭不可避免的，是雅典力量的崛起，以及斯巴達因此產生的恐懼。」

艾利森將這句話整理為一個新的概念：

修昔底德陷阱（Thucydides Trap）。

他的意思並不是說，只要有新興強權崛起，就一定會發生戰爭。

真正危險的是：

當一個新興強權快速崛起時，既有霸權往往會因恐懼而採取防範措施；而新興強權又會將這些措施視為遏制甚至敵意。雙方在猜疑與戒備中，便可能一步步走向衝突。

因此，引發戰爭的，不一定是侵略的意圖，而是彼此的恐懼。

艾利森的歷史研究

艾利森沒有停留在古希臘。

他與研究團隊回顧了近五百年的世界歷史，分析十六次「新興強權挑戰既有霸權」的案例。

其中十二次最終爆發了戰爭，只有四次透過外交、妥協與制度調整避免了全面衝突。

例如：

十五世紀末葡萄牙挑戰西班牙。

十七世紀荷蘭挑戰西班牙。

十九世紀德國崛起挑戰英國。

二十世紀日本崛起挑戰美國。

這些案例雖然背景各異，但都呈現一個共同現象：權力快速轉移往往伴隨高度風險。

因此，艾利森提醒，美中關係最大的危險，不是任何一場單一危機，而是在長期競爭中累積的誤判、猜疑與恐懼。

修昔底德陷阱能解釋今天的中美競爭嗎？

不可否認，艾利森的理論對今天的國際局勢具有相當高的解釋力。

中國經濟總量快速成長，科技能力持續提升，軍事現代化速度驚人，並積極推動「一帶一路」（Belt and Road Initiative）與全球影響力布局。

另一方面，美國則重新調整全球戰略，推動印太戰略（Indo-Pacific Strategy），強化與日本、澳洲、菲律賓及歐洲盟友的合作，並在半導體、人工智慧、高科技出口等領域對中國實施更嚴格的限制。

從艾利森的角度來看，這正是一個典型的「新興強權」與「既有霸權」互動模式。

雙方未必希望戰爭

但是，雙方都害怕失去原有的戰略地位。而恐懼，正是最容易引發誤判的因素。

因此，艾利森提醒政治領袖：真正需要管理的，不只是軍事衝突，更是彼此對戰略意圖的認知。

但是，修昔底德陷阱並不足以解釋今天的新世界

然而，如果我們把目光放到二○二○年代，就會發現另一個問題。

今天的大國競爭，真的只是「霸權更替」嗎？

答案恐怕沒有那麼簡單。

美國與中國確實在競爭。但雙方競爭的不只是軍事力量。真正的競爭，更是在晶片、人工智慧、量子科技、生物科技、金融體系、供應鏈、數位基礎設施及國際技術標準。

例如，美國限制中國取得高階人工智慧晶片，不是因為雙方即將爆發全面戰爭，而是希望延緩中國在關鍵科技上的追趕速度。

中國則投入大量資源發展自主半導體、高端製造及人工智慧，希望降低

外部依賴。

這些競爭每天都在進行。它們沒有炮火，卻足以深刻影響全球政治經濟秩序。

艾利森的理論提醒我們：大國競爭可能導致戰爭。

但它沒有回答另一個更符合今日世界的問題：

如果沒有爆發世界大戰，大國又將如何競爭？

從戰爭風險到全面競爭

二十一世紀的大國，未必願意發動全面戰爭。原因並不難理解。

核武器的存在，使大國直接軍事衝突的代價極高。

全球供應鏈高度交織，也使戰爭成本遠高於過去。

因此，大國開始尋找另一種競爭方式。

貿易可以成為武器。

關稅可以成為武器。

金融制裁可以成為武器。

科技出口管制可以成為武器。

供應鏈重組可以成為武器。

甚至人才政策、投資審查與技術標準，都成為新的競爭工具。

換句話說，今天的大國競爭，不一定要透過戰爭決定勝負。

它更可能是一場長期、全面、持續且跨領域的競爭。

這也是本文一再強調的核心觀點：二十一世紀的大國競爭，正逐漸由傳統的軍事對抗，轉變為涵蓋政治、外交、經濟、金融、科技、產業、資訊與軍事的「總體國力競爭」。

本章小結：艾利森看見了危險，卻未能完整解釋競爭的新形式

格雷厄姆．艾利森最大的貢獻，在於提醒世人：霸權更替充滿風險，戰爭從來不是偶然，而可能是結構性壓力累積的結果。

然而，二十一世紀的大國競爭，並沒有完全按照過去的歷史劇本發展。

美國與中國的競爭，既有軍事對峙，也有科技封鎖；既有外交博弈，也有供應鏈重組；既有金融制裁，也有人工智慧競賽。

因此，今日世界最重要的課題，不只是如何避免戰爭，而是如何理解和平時期持續存在、卻又涵蓋所有領域的全面競爭。

也正因如此，我們需要另一位學者來回答新的問題：當全球化使各國彼此依賴時，為何這種依賴沒有帶來和平，反而成為新的戰略武器？